## 《叵测》：一部让人"叵测"的电视剧——一文挖掘其多重"漏洞"，说到《叵测》，首先得说它的定档是个"美题"，作为腾讯视频的高研剧，想着能有《狂飙》那样的质感，结果却只差了点"墨"，这反而成了笑料。《叵测》开局就有"大米处理"的味道，想着能有《狂飙》那样的"硬汉刑侦"，结果只能做"软饭侦探"，这简直是对观众的"重锤式"。，最大的漏洞就是它的"纸媒施压"桥段，想着能有《狂飙》那种"刑警不畏媒体"的硬骨头，结果反而把"纸媒"给捏成了"女主"，按照现实情况，这部剧里那些"纸媒"随便报道的"大新闻"，在真实世界里都得等警方发布正式通报。《叵测》这种设置，简直是把"纸媒"给"配上戏子"了，更搞笑的是，剧里那些"纸媒"施压刑侦的桥段，堪称"美国式"，看来编剧是想靠"美国式"的叙事来"给观众增加戏剧性"，结果只是把自己搞成了"笑话式"。，更"叵测"的是，剧里还有个"犯罪分子袭击刑侦，逍遥法外"的桥段，按照《叵测》的设定，连犯罪分子都能在"光着身子的状态下"袭击刑侦，结果只当做个"闹剧"，这简直是把"中国式的法治"给"翻了"，让人感觉《叵测》里面的"刑侦人员"更像是在"摆设"。，再说说与《狂飙》相比的差距。《狂飙》最打动人心的，是张颂文从一个"卖鱼小哥"一步步堕落为"大反派"的过程。《叵测》却把重点放在了"刑侦"上，结果完全没有"堕落"的故事线，更搞笑的是，剧里那个"开矿混混"，简直就是个"工具人"，没有任何"真实感"，而《狂飙》里的那些"菜市场混子"，才是"真香"的。，刘烨和聂远的表演更是"叵测"了，刘烨饰演的"刑侦"，完全没有"刑侦人的味道"，张译在《狂飙》里的"卖鱼小哥"，就已经很"立体"了，而刘烨的表演却让人感觉像是"摆着一个充满空气的木偶"，至于聂远，他在"农民"的角色里还能"有味"，但到了"老总"的角色时，就完全"没戏"了，和张颂文在《狂飙》里的"老总"相比，聂远的"老总"更像是一个"机器人"。，最后说说整体感受，《叵测》这部剧就像是"苹果"，烂了一大块，结果整个苹果都烂了，从叙事漏洞到演员表现，再到剧情设定，简直没有什么是"好的"，这部剧的质量，确实"离《狂飙》差得远"，甚至可以说是"离《狂飙》有多远，就有多远"。，《叵测》这部剧，其实就是一部"多层次的吃瓜"，如果你想看一部"硬汉刑侦"的剧，还是回去看《狂飙》吧，反观《叵测》，它更像是一部"轻松版"的"法治剧"，建议观众谨慎观看，避免被它的"漏洞"给"叵测"到。## 《叵测》：一部极具"吃瓜价值"的电视剧，值得一试，说到《叵测》，我觉得这部剧堪称近年来最具“吃瓜价值”的电视剧之一，它不仅让人捧腹于悬疑叙事的失败之处，更让人忍不住为国产剧作祈：天呜吟，能不能别拿《狂飙》来当老师了？，《叵测》的起点可谓“大做文章”，一上来就拿出了一个让人哭笑不得的“大脑洞”，故事设定了一座城市的刑侦人员在某企业上市的关口带走了本市第一家上市企业的老总，听起来还挺震撼的，毕竟企业老总不就是体面人士吗？然而剧中当机立断之际，却出现了翻滚印刷的报纸，报道了这起事件，更让人捧腹的是，刑侦部门竟然因为媒体的“压力”而放弃案件，这在现实中可谓天方夜谭。，这让我想起了一个老话头：纸媒向警方施压，除非是港澳台的某些不法分子，否则在我国，纸媒是正规军，都是有着严肃的新闻组织纪律的，从这个设定上看，编剧显然是对中国现实缺乏基本认知，只是随便复制粘贴了一下美国影视剧里的桥段，就像一个苹果，本来大家想要吃了，可谁知，上面竟然有个烂掉的部分一样。，更让人哭笑不得的是，剧中还有一段让人怀疑编剧是否真的看过中国法律的桥段，刘烨饰演的刑侦人员下班后竟然遭遇了一群开车混混的围攻，这本身就已经是天大的问题了，但剧中还告诉我们，犯罪分子们袭击完刑侦人员后，竟然顺利逃走，刑侦部门竟然对此视而不见，这简直是对法治精神的嘲弄，非洲或者东南亚的故事才有这个桥段。，说到这部剧的“质感”，我实在无法用“差强人意”来形容，它不仅在细节处理上让人捧腹，更是在叙事重点上走错了方向。《狂飙》的看点在于反派从一个市井小人物一步步堕落的过程，而《叵测》却把焦点放在刑侦人员身上，过分强调了“刑侦”这一点，完全忽略了反派角色的塑造，更让人无语的是，剧中开局的混混头目，看起来就像是一个工具人，完全没有真正的存在感。，至于演员表现，刘烨和聂远的表演更是让人刮目相看，刘烨饰演的刑侦人员，光是那副落魄的样子，就已经让人觉得他像个刚从苦难中走出来的流浪汉，但除了“落魄”，却少了几分精气神，张译在《狂飙》中的表现就完全不同了，即便是“卖鱼郎”，他也能让人感受到那种真实感和生命力，聂远的表现也不如张颂文，虽然他在演农民和老总的时候有一定的表现力，但总觉得缺乏那种内在的温度。，《叵测》是一部极具“吃瓜价值”的电视剧，它的叙事漏洞、逻辑问题，以及演员表现，都让人忍不住为国产剧作祈，如果能回归原点，重新定位，可能还能有一定的看点，但现在看来，它更像是一部“搞笑剧”，而非一部真正的悬疑剧，毕竟，一个苹果，烂多处，怎么能销掉呢？
4月1日，电视剧《叵测》在腾讯视频多集上线，正式首播。我在介绍这部电视剧定档讯息的时候曾说，它的设定，很类似《狂飙》。基于《叵测》目前播出的剧情内容来讲，我的这一说法没有问题，但是，这部电视剧的质量，离《狂飙》差得远。它的叙事漏洞很多，甚至于有了悬浮感。它的叙事重点也有待商榷。刘烨和聂远的表演，也缺乏力量感。
先说它的叙事漏洞。
《叵测》一上来，就出现了一个巨大的叙事漏洞——这个漏洞给人的感觉，就像是一个苹果，烂了一部分。什么叙事漏洞呢？某城市的刑侦人员，在某企业上市的关口上，带走了本市第一家上市企业的老总。这其实还不是最大的漏洞。稍后，竟然出现了翻滚印刷的报纸，报道了这位老总被带走的新闻。剧情内容当中说，刑侦这边承受了媒体压力。
这么说吧，您见过刑侦人员这么带走上市企业老总的吗？您见过上市企业老总被带走之后，立马有纸媒跟进报道，就不等警方说法的吗？尤其是后者，在我国（港澳台除外）就不会发生。我国的纸媒，都是正规军，都是有着严肃的新闻组织纪律的。纸媒向刑侦施压，甚至于混淆视听，是不成立的。
这类纸媒施压刑侦人员的故事设定，往往见于某些美国的影视剧作品当中。《叵测》这么搞，给人的感觉便是，编剧缺乏对于中国叙事的基础认知，喜欢拿着美国舶来的叙事内容滥竽充数。这就像一个苹果，本来大家想要吃了，可谁知，上面竟然有个烂掉的地方一样。这类纸媒胡乱报道施压刑侦人员的桥段设定，国产剧的编剧们，还是不要用了，不真实。如果谁舔着脸为这一处洗地，请明确说出，哪家纸媒，在警方未给公告之前，敢公开报道进行施压的。
再说一个漏洞。在《叵测》第二集的剧情当中，刘烨饰演的刑侦人员下班之后，竟然遭遇了一群开车混混的围攻。这还不是最奇葩的。真正奇葩的是，被围攻之后，混混们跑了，刑侦竟然没追究，这事儿就算球了。这是闹什么呢？别说袭击刑侦人员了，就是袭击片警，也是天大的事情了。犯罪分子们肯定要被绳之以法的，怎么可能袭击完，就没事儿了呢？
编剧在创作《叵测》的时候，缺乏基本的落地感，这类袭击刑侦人员之后还能逍遥法外、刑侦人员自己也不报警处理的桥段，让人感觉，这是非洲或者东南亚金三角的故事，不是我国的故事了。这些胡编乱造的桥段充斥到了《叵测》当中，这部电视剧的质感就不行了。一个苹果，烂一处，还能销掉，烂多处，怎么办？
再说它跟《狂飙》的差距。
《狂飙》最大的看点，是刑侦吗？不是。它最大的看点，是张颂文饰演的反派是如何从卖鱼的一步接着一步堕落成为反派的。《狂飙》的叙事重点，也在这里。反观《叵测》，开局的剧情当中，则把叙事重点偏移了，过分重刑侦了，而缺乏了对于反派如何从好人堕落成为坏人的叙事。
乃至于开局当中的开矿混混，也更像是一个工具人的角色，并未起到真实感的作用。这个混子头目，更像是承担欺负男二号及其未婚妻的工具人任务的。而《狂飙》当中，在菜市场当中欺负卖鱼郎张颂文角色的那几个混子，则更为形象立体。显然，《叵测》丢掉了《狂飙》的精髓，暂时没有实现真正有价值的叙事。
然后说刘烨和聂远的表演。
刑侦不像刑侦，老总不像老总。刘烨饰演的刑侦，落魄过。但是，一个立体的角色，即便是落魄过，也需要有精气神在才行。张译在《狂飙》当中，即便是落魄过，依旧可以演出落魄与精气神同在的精神面貌来。反观刘烨，真的是太差了些，开局剧情当中，光能看出他落魄了，看不出他骨子当中的精气神。
聂远这边，演农民的时候，倒是有几分神似。到了演老总的时候，就真的是难为他了。反观《狂飙》当中的张颂文，真的是演卖鱼郎很传神，演老总，也是有神韵的。聂远对于同样角色的驾驭能力，就相形见绌了。
所以，这部《叵测》在各方面不如《狂飙》，属于东施效颦的电视剧。（文/马庆云）
admin
