4人合伙买彩票中500万后起纠纷！法院判定奖金应平分

**四人合伙买彩票中500万，闹上法庭竟是因为一张微信群聊记录！** ，一个发生在河南许昌的吃瓜故事刷屏网络，引发了无数网友的热议，四名好友通过微信群合伙购买彩票，竟然中了507.9万元大奖，却因为“平分”这两个字，闹上了法庭，最终以78.5万元的差额收场，这个案子不仅让人捧腹，更让人感慨“共苦易，同甘难”。，故事的主角是贾某甲、贾某乙、张某丁、贾某丙四人，2025年2月，这四位好友在贾某甲的主导下，通过微信群达成了合伙购买彩票的约定，明确了“均摊费用，平分奖金”的规则，7月3日，贾某甲垫资140元购买了双色球彩票，并将彩票信息发送至群内，其他三位好友各自转账35元，共计115元，没想到第二天，他们就中了彩票大奖，惊惊喜喜地拿到了507.9万元的奖金。，接下来的分配却像一场“激烈的小战”，贾某甲作为兑奖人，拿到了500万元的奖金（扣除税后），然后他将其中的106万元转账给了贾某乙，按照合伙协议，他们四人应平分奖金，每人应得125万元（税后500万元的四分之一），然而贾某甲的“随心所欲”却让事情闹上了法庭。，贾某乙对贾某甲的行为不满，认为自己被短了19万元，他主张奖金应平分，扣除共同消费支出后，他应得125万元，贾某甲需要补足19万元差额，贾某甲则辩称，自己只是“情分赠与”，并试图以贾某乙在彩票购买后8分钟才完成转账的“慢账”为由，证明自己并未违约，但法院却认为微信群聊记录足够证明四人的合伙协议是有效的，而且贾某甲的“情分赠与”说辞缺乏有效证据。，在一审判决中，法院认定奖金应平分，但在最终判决中却给出了78.5万元的补足金额，这一数字背后，是因为法院还考虑了贾某乙曾同意从奖金中扣除10万元购车款及其他经济往来款项，贾某乙得到了125万元的部分款项，而贾某甲需要补足78.5万元的差额。，这一判决却遭到了贾某甲的上诉，贾某甲的上诉理由是，一审法院在判决中过度依赖微信群聊记录，而忽略了其他证据的重要性，但二审法院却认为贾某甲的上诉理由不成立，维持了原判，法院认为，微信群聊记录足够证明四人的合伙协议，且贾某乙的债务问题已经在两次审理中被充分考虑。，这个案子引发了社会对“朋友之情”和“金钱的力量”的深刻思考，在网友中，许多人留言表示：“小财聚人，大财散人。”毕竟，507.9万元的巨额奖金真的太让人心动了，难怪会让原本和谐的四位好友变得面目全非，从贾某甲的“肆意妄为”到贾某乙的“势必不甘心”，再到其他两位“旁观者”的纠结，整个事件宛如一部黑色喜剧，令人哭笑不得。，这不仅是一个关于合伙协议和奖金分配的案例，更是一面照妖镜，映照出人性在面对巨额财富时的弱点，或许，真正的友情不应该被金钱所侵蚀，而真正的朋友，也不该因为一张彩票而翻脸。

**4人合伙买彩票中500万后起纠纷！法院判定奖金应平分**，一起充满戏剧性和“吃瓜”色彩的法律案件引发了热议，四位好友通过微信群合伙购买彩票，竟然中奖了507.9万元的巨额奖金！原本应该是欢呼雀跃的喜事，却因“平分”这两个字，迅速演变成了一场“大锤子风波”。，事情是这样的：2025年2月，贾某甲在微信群里拉上好友贾某乙、张某丁、贾某丙，四人约定“均摊费用，平分奖金”，7月3日，贾某甲垫资140元购买了双色球彩票，并将彩票信息发到了群里，其他三位好友各自转账了35元，没想到次日，他们就中奖了，中奖金额高达507.9万元！按照合伙约定，奖金应该平分，每人分得125万元（税后）。，贾某甲兑奖后，并没有按照约定平分奖金。 Instead，他直接将106万元转账给了贾某乙，剩下的125万元（税后500万元的四分之一）却没有转给其他三位合伙人，贾某乙看到后，立刻起了诉状，要求贾某甲补足19万元差额。，贾某甲则辩称：“我只是想表扬一下贾某乙，因为他在群里发言挺多的，于是我直接给了他106万元作为‘情分赠与’。”贾某甲没有能提供任何有效的证据证明这106万元是“情分赠与”，只能尴尬地沉默。，双方还在“共同消费支出”这一问题上发生了争执，贾某乙曾经同意从19万元中扣除10万元购车款及其他经济往来款项，法院最终认定，奖金确实应平分，但结合微信群聊记录，贾某乙曾经同意扣除10万元购车款等债务，最终改判贾某甲需补付78,500元。，一审法院认定：“微信群聊记录证明四人合意有效，奖金应平分。”在二审中，法院认为贾某甲的上诉理由不成立，维持了一审的判决，贾某甲的“情分赠与”理由被法院嗤之以鼻，认为这是虚构的证据。，这起案件引发了广泛的讨论，有人说：“合伙买彩票，奖金平分是天经地义的，怎么能私自拿走一部分奖金呢？”也有人调侃道：“贾某甲的‘情分赠与’理论，堪称‘吃瓜大师’！”，从法律角度来看，这起案件的关键在于微信群聊记录的证据价值，法院通过微信群聊记录证明了四人合意的存在，这一点非常关键，合伙分配奖金的规则也非常重要，明确约定了“均摊费用，平分奖金”，这为后续的纠纷提供了明确的法律依据。，这起案件也提醒我们，在合伙买彩票之类的高价值项目时，必须事先签订明确的协议，说明奖金的分配方式和其他相关事项，否则，等到中奖后出现纠纷时，证明合伙意愿的证据将变得尤为重要。，贾某乙在案件中的表现也值得一提，他并没有像某些人说的那样“占便宜”，而是通过法律途径维护了自己的合法权益，这或许也是一种“吃瓜”精神：在这场看似荒诞的彩票风波背后，依然有公平与正义在回荡。

河南许昌四名好友通过微信群合伙购买彩票，喜中507万元大奖后，却因奖金分配闹上法庭，其中一人起诉要求支付剩余19万元，法院最终判决补付78,500元。

2025年2月，贾某甲建立微信群，成员包括贾某乙、张某丁、贾某丙四人，长期约定均摊费用、平分奖金。

同年7月3日，贾某甲垫资140元购买双色球彩票并发至群内，其余三人各转账35元。

次日彩票中奖507.9万元，贾某甲兑奖后仅向贾某乙转账106万元，未按约定平分125万元（税后500万元的四分之一）。

贾某乙主张应分得125万元，扣除已收106万元后，要求贾某甲补足19万元差额。

贾某甲辩称，贾某乙的35元出资在彩票销售截止后8分钟才到账，且已转账的106万元属“情分赠与”，但未能提供有效证据。

双方争议点还包括：共同消费支出约7.9万元、贾某乙曾同意从19万元中扣除10万元购车款及其他经济往来款项。

一审认定：微信群聊记录证明四人合意有效，奖金应平分。扣除共同消费后，贾某乙应得125万元，贾某甲需补付19万元；但结合聊天记录，贾某乙认可扣减10万元购车款等债务，最终改判补付78,500元。二审维持原判：法院认为贾某甲上诉理由不成立，驳回其请求。

多数观点认为巨额奖金暴露人性弱点，“共苦易，同甘难”，朋友关系因金钱反目成仇。如网友感慨：“小财聚人，大财散人”。