**吃瓜简评：鞠婧祎“偷漏税”事件，折射娱乐圈黑暗面的纠葛与反思**，娱乐圈又一波“大剧”上演，丝芭传媒与女演员鞠婧祎之间的纠葛不仅涉及经纪合同、补充协议的真伪，更引发了税务调查的轩然大波，这场闹剧看似是简单的偷漏税举报，实则折射出娱乐圈中经纪体系的不公与艺人权益的受虐无声。，### **事件概述：经纪合同与补充协议的争执**，鞠婧祎曾是丝芭传媒的旗下艺人，两人原有经纪合约于2024年6月到期，丝芭声称存在一份补充协议，将合作期限延续至2033年，这一说法遭到鞠婧祎的强烈否认，鞠婧祎方指控丝芭传媒存在“阴阳合同”“收入截留”的问题，称实际分成仅15%-20%，远低于行业标准，且公司通过关联公司签订双重合同，隐瞒了鞠婧祎的真实收入。，笔迹鉴定结果也成为争执的焦点，法院两次委托权威机构进行笔迹鉴定，均结论为“无法判断是否为其本人所写”，丝芭传媒拒绝认可鉴定结果，称其单方提供的鉴定报告因程序瑕疵未被司法采信，根据《民法典》的举证责任规定，丝芭传媒未能完成有效举证，其主张面临法律风险。，### **税务调查：举报背后的真相与风险**，此次事件的转折点是丝芭传媒对鞠婧祎偷漏税的举报，据举报内容显示，鞠婧祎在2024年全年申报收入110.138324万元，其中近500万元来源于其原经纪公司，鞠婧祎在2024年6月至12月期间参加的影视、商务等活动不下20项，保守估计收入不少于500万，瞒报比率高达近88%，这表面上看似鞠婧祎存在偷漏税行为，实则需要看税务部门的调查结果。，税务部门的调查结果往往是实锤，之前有人举报刘晓庆偷漏税，结果税务部门调查后并未发现偷漏税行为，这些定论还是太早，税务部门的调查结果才是关键，鞠婧祎方强调，自己参加商务活动时，收入应该由主办方代扣代缴，若代扣代缴未到位，公司同样存在偷漏税行为，这场“鱼死网破”的举报，可能会揭开整个公司的财务问题。，### **行业现状：“造星公司”对艺人的深度绑定**，丝芭传媒作为原经纪公司，十年间涉及20余起解约纠纷，黄婷婷等前成员因天价违约金成“老赖”，暴露了超长合约对艺人人身与职业发展的束缚，丝芭公司的商业模式高度依赖头部艺人输血，鞠婧祎解约后公司剧场收入暴跌42%，凸显了“造星公司”对个体艺人的深度绑定。，依赖“养成系”长期绑定艺人，一旦头部艺人解约，公司即面临崩盘，鞠婧祎的“单飞”，等于抽走了其商业模式的主心骨，这种模式不仅削弱了艺人的权益，也限制了其职业发展空间，鞠婧祎的抗争或许正是对这种旧式“卖身契”合约的集体反抗。，### **行业反思：权责不对等的深层问题**，鞠婧祎方指控公司存在“双重合同”“收入截留”，反映行业长期存在的权责不对等问题，她的抗争，某种程度上是对旧式“卖身契”合约的集体反抗，这种合约模式不仅让艺人无法掌控自己的收入，还让其陷入税务风险的泥潭。，如果鞠婧祎的收入被公司截留，而没有以她的名义代扣代缴税收，那么公司也存在偷漏税行为，丝芭传媒此次举报鞠婧祎，实则是想“鱼死网破”，将矛盾推向顶峰，如果举报内容失实，丝芭传媒可能涉嫌诽谤或敲诈勒索，反将自身拖入刑事泥潭。，### **事件的深远影响与行业的反思**，这场纠纷不仅仅是鞠婧祎与丝芭传媒之间的私人恩怨，更折射出娱乐圈中经纪体系的不公与艺人权益的受虐，鞠婧祎的前途堪忧，而丝芭传媒的未来也充满了不确定性。，期待税务部门的调查结果，如果是真的，鞠婧祎前途堪忧；如果是假的，可能损失巨大的是丝芭传媒，无论如何，这场闹剧无疑揭示了娱乐圈中存在的深层次问题，呼吁行业更加关注艺人权益，建立更加公平的经纪体系。
丝芭传媒因为和鞠婧祎解约闹得不是很愉快，目前甩出鞠婧祎偷漏税的举报函，目前上海税务部门已经受理。
举报内容显示，鞠婧祎在2024年全年申报收入1100.138324万元，其中近500万元来源于其原经纪公司，而仅2024年6月到12月期间，鞠婧祎参加的影视、商务等活动就不下20项，保守估计收入不少于5000万，瞒报比率近88%。
鞠婧祎参加商务活动，她自己不申报也不可能她没有缴税，假如是主办方代扣代缴呢？所以这个也不能说明鞠婧祎存在偷漏税行为，还得看税务部门最终的调查结果。之前有人举报刘晓庆偷漏税，结果税务部调查后并没有发现偷漏税行为，所以这些定论还是太早，税务部门的调查结果才是实锤。
鞠婧祎和丝芭传媒的经纪合约原定2024年6月到期，但丝芭声称存在补充协议延至2033年，鞠婧祎否认协议真实性并诉诸法律，笔迹鉴定显示补充协议签名非本人签署，但丝芭拒绝认可结果。
法院两次委托权威机构进行笔迹鉴定，结论均为“无法判断是否为其本人所写”，丝芭单方提供的鉴定报告因程序瑕疵未被司法采信 。依据《民法典》举证责任，丝芭未能完成有效举证，使其主张面临法律风险。
举报发生于鞠婧祎主演剧集《月鳞绮纪》网传4月1日空降前夕。丝芭曾于3月26日发声明否认和解传闻，强调剧集因侵权问题暂停播出，暗示举报或为施压手段。
偷漏税不是开玩笑，如果坐实，可能会被封杀，所有作品下架，未播作品可能会换人重拍，合作方经济损失无法预估。
鞠婧祎可能是丝芭签约艺人最能赚钱的一个，丝芭认为对鞠婧祎的待遇也很丰厚，称十年间向鞠婧祎支付税前收入1.39亿元，含固定月薪25万元、外滩公寓、奔驰房车、专职司机等福利，并投资1.6亿元为其规划影视路线 。
鞠婧祎方认为丝芭存有阴阳合同，指控公司通过关联公司签订“双重合同”，隐瞒真实演艺收入，实际分成仅15%-20%，远低于行业标准，存在严重利益截留 。
丝芭以“侵权”为由起诉鞠婧祎参演剧集《月鳞绮纪》等项目的合作平台与品牌方，试图通过法律手段限制其演艺活动。但部分案件在开庭前突然撤诉，被质疑为“滥用诉权”施压 。2025年12月，丝芭发布“最后告知”，称将就鞠婧祎及其关联人“涉嫌严重经济犯罪”行为进行全网实名举报，将矛盾推向顶峰 。
丝芭十年涉及20余起解约纠纷，黄婷婷等前成员因天价违约金成“老赖”，暴露超长合约对艺人人身与职业发展的束缚 。
丝芭被曝股权冻结1.2亿元，商业模式高度依赖头部艺人输血，鞠婧祎解约后公司剧场收入暴跌42%，凸显“造星公司”对个体艺人的深度绑定 。
丝芭作为原经纪公司，若鞠婧祎通过“阴阳合同”“拆分收入”避税，丝芭作为代收方与合同签署方，难辞代扣代缴责任。税务部门若顺藤摸瓜，可能牵出整个公司的财务问题。
有法律人士指出，若举报内容失实，丝芭可能涉嫌诽谤或敲诈勒索，反将自身拖入刑事泥潭。
依赖“养成系”长期绑定艺人，一旦头部艺人解约，公司即面临崩盘。鞠婧祎的“单飞”，等于抽走了其商业模式的主心骨。
鞠婧祎方指控“双重合同”“收入截留”，反映行业长期存在的权责不对等。她的抗争，某种程度上是对旧式“卖身契”合约的集体反抗。
如果鞠婧祎的收入被公司截留，如果没有以她的名义代扣代缴税收，那么公司也存在偷漏税行为，所以丝芭这是想鱼死网破吗？
期待税务部门的调查，如果是真的，鞠婧祎前途堪忧，如果是假的，可能损失巨大的是丝芭而不是鞠婧祎。
admin
