## NCT"大队"重组:SM新玩法何以让两位核心成员"分道扬镳"?, , 在K-pop行业的"团体至上"传统中,艺人被束缚在长达十年的专属合约之中,团队和谐与个人发展本是天然矛盾,但在2026年4月,SM娱乐打破了这一桎梏,让NCT两位核心成员李马克和李永钦选择了截然不同的发展道路,这不仅仅是简单的合同终止,更是一个关于艺人自由度、团队稳定性与公司战略的深度博弈。, ,### 一、合约终止背后的"大胆"选择, 李马克的选择最能体现SM的勇气,他放弃了十年专属合约,选择了音乐创作的自由道路,这种决策在K-pop行业可谓是前所未有,SM不仅没有阻止他的选择,反而给予了他全面的支持,这一举动无疑会让其他艺人感到不安:难道专属合约的神圣性已经被动摇?, , 李永钦的选择则展现了另一种可能,他的"退社不退团"模式,既保留了对威神V的忠诚,又不受专属合约的束缚,这种灵活的合作模式,既维护了团队的稳定性,又为艺人留下了发展空间,可以说,这是SM在团队管理中的一次重大突破。, , 这两种选择的背后,是SM对团队未来的深刻思考,他们意识到,长期的专属合约可能会导致团队成员的异化,而真正的价值在于艺人能否保持多元化的发展潜力。, ,### 二、"分道扬镳"背后的深层原因, 李马克的个人发展诉求最为直接,他在手写信中坦言,长期的双团并行让他身心俱疲,这种"双重打工"的状态,难怪会有创作梦想的萌芽,加上他在2025年的个人专辑表现,SM选择支持他的独立发展,既体现了对艺人的尊重,也为团队注入了新的活力。, , 李永钦的选择则更多是对团队价值的维护,他作为威神V的核心成员,在团队中扮演着不可替代的角色,SM对他的支持,既是对其个人能力的认可,也是对团队稳定性的维护,这种安排让他既能保持对团队的归属感,又能在个人发展上有所作为。, , 这两位成员的选择折射出K-pop行业的深层矛盾:团队的和谐与稳定需要长期的合约约束;艺人的个体发展需要更多的自由度,SM的差异化管理模式,既解决了传统合约模式的弊端,又为团队的未来发展开辟了新路。, ,### 三、团队重组与粉丝反应, NCT 127和NCT DREAM的重组确实带来了阵容调整的风波,李马克的退出让7人体制的重组变得更加复杂,尤其是在主Rapper和主舞的位置上,团队需要重新分配角色,NCT"大队"的概念也面临着名存实亡的困境。, , 粉丝们的反应也呈现出明显的分化,对李马克的支持主要集中在他的个人成长和自由选择上,但也有人对"7DREAM"的终结感到惋惜,而对李永钦的支持则更多来自威神V的粉丝,他们对他的"退社不退团"方案感到满意。, , 这些变化对NCT的未来发展意味着什么?团队需要在保持团队凝聚力的同时,为成员的个人发展创造条件,这不仅是对李马克和李永钦的个体价值的认可,也是对整个团体未来的重新定位。, ,### 四、行业影响与未来展望, 这一事件对K-pop行业的合约模式产生了深远影响,SM的差异化管理模式可能会被更多公司借鉴,传统的"十年专属合约"或将成为历史,艺人自由度的提升和团队稳定性的维护,需要找到一个更好的平衡点。, , 对于艺人来说,这种弹性合作机制意味着更多的自主权和发展机会,但同时也需要艺人具备更强的职业规划和市场意识,没有人能确保这样的模式一定能成功,但SM的勇气已经为行业树立了标杆。, , 如何在团队和个人发展之间找到平衡点,将是检验SM新策略的关键,这需要公司、艺人和粉丝之间的密切协作,也许,真正的K-pop团体管理模式正在悄然改变,而我们正在见证这一伟大的变革。**NCT两大核心成员“分道扬镳”,SM娱乐的灵活布局让人眼前一亮!**,2026年4月,NCT两位顶级核心成员李马克和李永钦的合约终止,各自选择了截然不同的发展道路,这一事件不仅揭示了他们各自的个人规划和职业欲望,更折射出SM娱乐在团体管理和艺人发展方面的灵活应对能力。,**一、李马克:十年合约终止,选择完全退出团体**,李马克的选择让无数粉丝和行业人士都看到了他的决心和毅力,十年合约是NCT成员的最大荣誉和责任,也是SM娱乐最经典的管理模式,李马克选择在合约终止后彻底退出团体活动,这在NCT的“无限扩张”历史中堪称首例。,退团的动因有三重原因:首先是十年的团体生活让他付出了巨大的身心透支,NCT的“双团并行”模式——NCT 127和NCT DREAM的分队生活,加之李马克作为核心成员需要在三个分队中都保持活跃,这种高强度的工作压力让他感到喘不过气来。,李马克在练习生时期就对音乐创作充满向往,2025年,他推出了个人首张专辑《The Firstfruit》,创造了SM solo首周销量纪录(54.4万张),这进一步增强了他对独立发展的信心,他计划专注于个人音乐事业,尝试融合嘻哈、R&B和实验电子等多种音乐风格,同时筹备全球巡演和街头演出。,李马克的选择也体现了他对团体制度的反思,他希望摆脱标准化的团体企划模式,追求更个性化的音乐表达,这种对自由度的追求,正是他选择退出团体的最直接原因。,在团体重组方面,NCT 127调整为7人体制,终结了“7DREAM”的完整阵容,NCT DREAM也从原来的7人转为6人体制,标志着NCT的“大队概念”名存实亡,SM娱乐承诺会全力支持剩余成员的活动,但如何解决主Rapper和主舞的风格转型问题,还需要时间去验证。,**二、李永钦:不退社但不退出团体,开创“退社不退团”的新模式**,与李马克形成鲜明对比的是李永钦,他选择在合约到期后不续签专属合约,但明确表示“不退出NCT及威神V”,这种“退社不退团”的特殊安排,既维护了团体的稳定性,又为他个人的发展留下了空间。,李永钦的选择有几个关键原因:他是威神V的核心成员之一,SM娱乐对他的舞台实力和团队价值给予了高度评价,威神V的活动相对独立,不像NCT 127和NCT DREAM那样需要成员全天候参与,这为他保留了更多的个人发展空间。,李永钦的选择也体现了他对团体归属感的重视,他坦言,NCT的团队氛围和兄弟情谊是他加入团体最大的吸引力之一,通过这种“去合约绑定”的方式,他既能维持与团队的联系,又能为个人事业腾出空间。,**三、行业影响与粉丝反应——NCT体系重构与粉丝情感分化**,李马克退出对NCT体系造成了深远影响,127和DREAM的重组意味着成员的角色分布发生了变化,原有的“7DREAM”完整阵容被终结,风格转型和市场接受度的问题也变得更加突出,SM娱乐承诺会全力支持剩余成员,但如何重塑团体的核心形象,是未来需要重点关注的方向。,在粉丝方面,态度分化显然是主流,李马克的选择引发了粉丝的热烈讨论,大多数粉丝表示理解他的“尽责后的自由选择”,但也有不少粉丝对127和DREAM的终结感到唏嘘,而李永钦的“退社不退团”模式则得到了威神V粉丝的广泛肯定,大家普遍认为这是一个比较理想的解决方案。,**四、行业意义——SM娱乐的弹性合作机制引发思考**,这次事件不仅仅是两位成员的个人选择,更是SM娱乐在艺人管理模式上的重大突破,公司选择了“差异化管理”的方式,既尊重艺人的个体发展需求,又维护了团体的整体利益,这种弹性合作机制在K-pop行业中相对罕见,但其合理性和可行性也让人眼前一亮。,从长远来看,这种管理模式可能会对其他艺人产生深远影响,艺人不再被束缚在长期合约中,而是可以根据个人发展需求选择适合自己的合作模式,这种灵活性既能激发艺人的创造力,又能为公司带来更多的可能性。,**SM娱乐的“分轨制”时代**,李马克的彻底退出与李永钦的弹性留任,标志着SM娱乐在艺人合约管理上进入了一个新的时代,公司能否在团体利益和个人发展之间找到更好的平衡点,将是检验其新策略的关键,无论如何,这次事件让我们看到了NCT成员的多样化发展潜力,以及SM娱乐在团体运营中的智慧和远见。
2026年4月,SM娱乐对NCT两位核心成员李马克和李永钦的合约安排引发广泛关注,两人在十年专属合约到期后选择了截然不同的发展路径:李马克彻底退出所有NCT团体活动,而李永钦则以非合约成员身份保留团体参与权,这一差异折射出SM对艺人个体化需求的灵活应对。
一、李马克:十年合约终止,彻底退出团体活动
合约终止与退团细节
2026年4月3日,SM娱乐发布官方公告,确认李马克专属合约于4月8日到期且不续约。公告强调双方经“长时间深入讨论与充分沟通”后达成共识,属于和平解约。李马克同步退出NCT 127、NCT DREAM及所有分队活动,结束自2016年出道以来的十年团体生涯。
退团动因与个人规划
李马克在手写信中坦言,长期双团并行(NCT 127 + DREAM)导致身心透支,且自练习生时期便怀揣音乐创作梦想。2025年个人专辑《The Firstfruit》创SM solo首周销量纪录(54.4万张),强化其独立发展信心。未来他计划深耕个人音乐事业,筹备全球巡演及街头演出,并探索融合嘻哈、R&B与实验电子的创作方向。
团体重组方案
NCT 127调整为7人体制(Johnny、泰容、Yuta、道英、在玹、廷祐、楷灿);
NCT DREAM转为6人体制(仁俊、Jeno、楷灿、渽民、辰乐、志晟),终结“7DREAM”完整阵容。

二、李永钦:合约到期不续,保留团体成员身份
非典型合作模式
4月6日,SM公告李永钦(TEN)专属合约到期不续约,但明确其“不退出NCT及威神V(WayV)”。未来他将通过协调参与威神V及NCT部分团体活动,形成“无专属合约仍保留团体资格”的特殊安排。
背景与行业意义
李永钦作为威神V核心成员,SM认可其舞台实力与团队价值。此模式在K-pop行业罕见,既避免团体阵容动荡,又为艺人保留个人发展自由度。业内推测,SM或借此探索“去合约绑定”的弹性合作机制。
三、合约差异的核心动因
角色定位差异
李马克是NCT“无限扩张”概念的核心枢纽,唯一横跨NCT U、127、DREAM三大分队的成员,退出导致分队彻底割裂;而李永钦主要扎根威神V,对NCT大队依赖较低。
个人发展诉求
李马克追求音乐自主权,希望摆脱标准化企划;李永钦则倾向于维持团体归属感的同时拓展个人活动。
公司策略调整
SM对李马克的彻底放手反映其对“十年合约艺人”转型需求的尊重,而李永钦案例则体现对固定团体稳定性的维护。
四、行业影响与粉丝反应
NCT体系重构挑战
李马克退出迫使127、DREAM重新分配舞台角色(主Rapper、主舞空缺),且NCT“大队概念”名存实亡。SM承诺支持剩余成员活动,但需解决风格转型与市场接受度问题。
粉丝态度分化
李马克:多数粉丝支持其“十年尽责后的自由选择”,但对“7DREAM”终结唏嘘;
李永钦:威神V粉丝肯定其“退社不退团”的折中方案,担忧行程协调可行性。
合约制度反思
两人选择凸显K-pop行业核心矛盾:十年长约保障团体稳定性,却压缩艺人个体发展空间。SM此次差异化管理,或推动行业合约模式向“个性化协商”转型。
结语:李马克的彻底退出与李永钦的弹性留任,标志着SM娱乐在艺人合约管理上进入“分轨制”时代。未来能否平衡团体利益与个人发展,将成为检验其新策略的关键。

